Emtia Vadeli İşlemleri Ticaret Komisyonu (CFTC), 30 Kasım’da şef Rostin Behnam’ın Bitcoin’in bir emtia olarak görülmesi gereken tek kripto para birimi olduğunu öne süren açıklamalarının aksine, bu kez 13 Aralık’taki bir mahkeme dosyasında Ether’i bir emtia olarak tekrar etiketledi.
Sam Bankman-Fried, FTX ve Alameda Research’e karşı açtığı davada, düzenleyici birçok kez Ether, Bitcoin ve Tether’e “diğerlerinin yanı sıra” ABD yasalarına göre “emtialar” olarak atıfta bulundu.
Bununla birlikte, CFTC’nin kendisinde, en azından son haftalarda, Ether’in bir emtia olarak görülmesi gerekip gerekmediği konusunda bazı anlaşmazlıklar var gibi görünüyor.
30 Kasım’da Princeton Üniversitesi’ndeki bir kripto etkinliği sırasında, CFTC şefi Rostin Benham’ın Bitcoin’in bir emtia olarak görülmesi gereken tek kripto varlığı olduğunu öne sürdüğü bildirildi. Ether’in de bir emtia olabileceğini iddia eden önceki yorumları geri çekti.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Başkanı Gary Gensler de son aylarda Ether konusunda belirsiz bir duruş sergiledi.
27 Haziran’daki Mad Money şovu sırasında Jim Cramer ile yaptığı röportajda Gensler, Bitcoin’in bir emtia olduğunu doğruladı.
Gensler daha önce Ether’in ilk madeni para teklifinden sonra bir güvenlik olduğunu öne sürmüştü, ancak o zamandan beri daha merkezi olmayan ve bir emtiaya dönüşmüştü.
Ether’in proof-of-stake’e (PoS) geçişinin ardından duruşu tekrar değişmiş gibi görünüyordu ve Gensler Eylül ayında stake edilen tokenlerin Howey testi kapsamında menkul kıymetler oluşturabileceğini savundu.
ABD’deki kripto varlıklarının belirlenmesi özellikle önemlidir, çünkü CFTC emtia vadeli işlemlerini düzenlerken, tahviller ve hisse senetleri gibi menkul kıymetlerİ, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından düzenleniyor.
